Wat heeft MAC 3 wat MAC 4 niet heeft? Daar is maar 1 antwoord op mogelijk: Kevin. Want als je 6 uit 6 scoort in het 3e (en ook nog 3 uit 3 in het 4e ) is wel duidelijk waarom MAC 3 kampioen is geworden. De gemiddelde tegenstand voor het 3e was dan wel iets minder dan bij het 4e maar je moet het toch maar even doen als 11/12 jarige schaker tegen tegenstanders met veel schaakervaring in het spelen van lange partijen. Vooral de 2 overwinningen tegen de hoogst gerate speler in deze klasse vielen op; dit waren dan ook de enige verliespunten van deze speler. Met dit resultaat werd Kevin dan ook topscorer in 4A. Ook Johan H. scoorde goed in het 3e: 4,5 uit 6 is natuurlijk een prima score waarbij het halfje min of meer een salonremise was, en het verliespunt in een betere stelling werd weggegeven door het vallen van de vlag. De beste speler van het 4e behaalde ook 4,5 uit 6 (en werd daarmee topscorer in 4B), maar de overige 4 bordpunten van dit team werden behaald door de invallers Kevin ( 3 dus) en Mitchell. In de breedte was het 3e dan ook sterker dan het 4e team. Dus het was niet meer dan terecht dat in de schaakhuiskamer van Anna Paulowna het team in de bloemen werd gezet.
Vlnr: Ronald K, Cor, Piet L., Kevin, Arno en Johan H. Sander ontbreekt op de foto.